Téma územní plán může ovlivnit volby

16.07.2010

Sdružení Rozumný rozvoj dlouhodobě bojuje proti výstavbě nových bytů v Jesenici. Již třikrát dalo na městský úřad petici, ve které žádalo o referendum k územnímu plánu. Všechny petice ale byly členům sdružení vráceny k přepracování. Po posledním zamítnutí se sdružení obrátilo na krajský soud. Ten však dal za pravdu radnici v Jesenici. O kauze Deník informoval 8. července.

Co by se stalo, pokud by se v budoucnu referendum uskutečnilo? Nejen o tom jsme hovořili se starostou města Zdeňkem Pánkem (Nezávislí starostové pro kraj).

Petice, kterou sepsalo sdružení Rozumný rozvoj, kritizuje úřad za to, že chce vystavět bytové domy. Jejich obyvatelé podle petentů svými vozidly ještě víc ucpou již tak špatně průjezdnou silnici v Jesenici. Jak se díváte na tento problém vy?

Územní plán rozhodně nepočítá s nějakou masivní výstavbou a organizátoři petice to vědí. Když to zjednoduším, na místě, kde by se mělo postavit například 220 bytových jednotek, bude 40 domů. Ve finále nula od nuly pojde.

Kdy vůbec vznikly spory mezi sdružením Rozumný rozvoj a městským úřadem?

Začaly před dvěma lety, kdy jsme připravovali změnu územního plánu. Vznikla zde určitá hysterie, protože když jsme vyhlásili, že bude nový územní plán, tak byla určitá doba pro sbírání podkladů a všichni majitelé pozemků, kteří tady byli, samozřejmě chtěli, aby byly jejich pozemky zastavitelné. A zde unikl nějaký materiál, který byl připraven pro zastupitele, kteří měli na svém pracovním jednání říci, jestli s tím souhlasí. Mohlo to tedy vypadat, že to bude všechno zastavěné, ale toto byly pouze návrhy majitelů.

Byl to podle vás jediný důvod ze strany občanského sdružení?

Díky územnímu plánu se také vyhrávají volby. Územní rozvoj je téma číslo jedna. Oni si to takto zvolili, já se za to na ně nezlobím, na druhou stranu některé demagogie, které na veřejnost pouštějí, jsou už přehnané.

Můžete být konkrétní?

Již nyní jsem přesvědčen, že sdružení referendum nechce. Protože kdyby ho chtěli, tak ho udělají velmi jednoduše a sofistikovaně. Není mi jasné, jak mohli udělat v peticích tolik chyb, jak ji mohli takovým způsobem zpatlat. Vždyť mají ve svém vedení několik erudovaných právníků!

Jaké chyby jste v peticích sdružení Rozumný rozvoj našli?

Při první petici, která byla podaná 15. února, jsme upozornili hned na několik vad. Tou nejzávažnější bylo, že dali do přípravného výboru člověka, který byl uveřejněný na podpisových arších, ale už nebyl na návrhu petice. Návrh nepodepsal, a tudíž nesměl být ani v přípravném výboru.

Takže se domníváte, že šlo o záměr zviditelnit některé osobnosti?

Ano. Někteří lidé, kteří když se podepisují a vidí renomovaného občana Jesenice – a v tomto případě šlo o renomovaného právníka – tak mohou petici podepsat i kvůli tomu, že dotyčnému věří, že je pro něj autoritou. Takže i kdyby byla položená nesmyslná otázka, ke které bude připojeno šest vážených lidí z Jesenice, člověk by si snadno mohlo říci: Když to podporují i tito lidé, tak já to podpořím také. Takto to zkrátka funguje. A byl jsem udiven, že mezi jmény jsem našel i občany, kteří sami žádají o změnu územního plánu.

U druhé petice jste našli také nedostatky. Jaké to byly tentokrát?

Řekli jsme organizátorům petice, že nerozumíme tomu, jestli se jedná o nový návrh, nebo o pokračování. Ale v obou případech tam byly stejně nesoulady. Například nečitelná jména. Věřím, že kdyby tomu dali čas a sedli si nad připomínkami, tak za jedno odpoledne by to měli opravené.

Jak organizátoři reagovali na vaši výtku?

Sdružení mělo termín k odstranění a oni ho promeškali. Měli petici přinést v pátek, ale přinesli ji až v pondělí.

Novou petici již máte na stole. Můžete nyní říci, jestli je pravděpodobnost, že bude tentokrát bez chyb a projde na zastupitelstvo?

Zatím jsem ji prolistoval a nenašel jsem žádné chyby, takže petici s největší pravděpodobností pustíme dál na zářijové zastupitelstvo. Stejně jsem ale přesvědčen, že k vyhlášení referenda nedojde.

O vás je ale známo, že referendum dlouhodobě nepodporujete. Proč?

Kdyby se hlasovalo o tom, jestli lidé nechtějí zastavět lokalitu jedna, dva, tak tomu rozumím, tento návrh by pro mě byl legitimní. V této petici si ale nemluví o konkrétních lokalitách, ale řeší se i do budoucna, jak to bude vypadat s územní rozvojem. Otázka v petici je položena tak, že kdyby se referendum skutečně konalo, museli bychom se občanů ptát poté na cokoliv – na to, zda chtějí rozšířit silnici, jestli můžeme vystavět hřiště, obchvat. Obecní úřad by tak měl do budoucna velmi svázané ruce.

Zdroj: Pražský deník.cz

| zpět |